A kutya megszerzéséhez kiképzésre van szükség, hogy elkerüljék a szomszédok megzavarását, azzal a kockázattal, hogy megbüntetik őket. A jog több ágában foglalkozik a zaj figyelembevételével. Ez a helyzet például a Környezetvédelmi Kódex és a Közegészségügyi Kódex esetében. De a szomszédos zajokat, beleértve a kísérő kutyák ugatását is bele kell foglalni, a Polgári Törvénykönyv és a Büntető Törvénykönyv rendelkezései szankcionálják.
A civil dimenzió
A tulajdonhoz való jogot (a Polgári Törvénykönyv 544. cikke) az 1. cikk védier az Emberi Jogok Európai Egyezményének első kiegészítő jegyzőkönyve, de korlátozza azt a praetoriánus elmélet is, amely a rendellenes szomszédság zavart okozza. 1844 -ben alkalmazták először. Független a közös felelősségi jogtól. Így a kóros szomszédságzavar elmélete nem függ a kár szerzőjének hibájától: csak a kár jelenléte elegendő a környék zavarainak jellemzésére.
Ezért a rendellenesség elkövetője nem mentesülhet felelőssége alól azzal, hogy bizonyítja, hogy nem történt hiba. Arról van szó, hogy a szigorú felelősség ami azt eredményezi helyreállítani a rendellenességet és megakadályozni annak kiújulását. Csak elítélik " rendellenesség, amely meghaladja a szokásos szomszédi kötelezettségeket ". Konkrétan ezek a kellemetlen ugatás kutyájától, hogy kiváltja az eljárást, és nem azt, hogy időnként ugat. Az eljáró bírák szuverén módon értékelik a rendellenességet a tényállás és a hely körülményei szerint. A rendellenesség jellemzésére a joghatóságok két kritériumra támaszkodnak: a zavar folyamatosságára és súlyosságára. Szemléltetésképpen ez a helyzet a kutya ismételt és idő előtti ugatásával, amelyet gazdája ösztönöz; dühösen ugató kutyák, amint egy személy megérkezik; stb.
Kísérő kutyáink ugatása is a büntetőbíró elé kerülhet.
A büntető dimenzió
Az a személy, aki olyan zaj forrása, amely időtartamával, intenzitásával vagy akár ismétlődésével valószínűleg aláássa a környék nyugalmát, büntetendő a Büntető Törvénykönyv R623-2. Ez a cikk a következőket tartalmazza:
« A sértő vagy éjszakai zajokat vagy a mások nyugalmát megzavaró felzúdulást a 3. osztályú bírságra kiszabott bírság bünteti.
Az ebben a cikkben előírt megsértésekben bűnös személyeket további büntetéssel sújtják, amelyet a jogsértés elkövetésére használtak vagy szándékoztak elkobozni.
Az a tény, hogy tudatosan elősegíti vagy segíti az ebben a cikkben előírt megsértések előkészítését vagy felhasználását, ugyanazokkal a szankciókkal büntetendő.. »
A bűncselekmény jellemzéséhez elemeknek kell jelen lenniük. Zaj vagy zaj jelenlétében kell tartózkodnia, amelynek sértő vagy éjszakai jellegűnek kell lennie, és mindezeknek meg kell zavarniuk a köznyugalmat. Ha a kutyaugatás példáját vesszük. A kutyának éjszaka ugatnia kell, zavarva "másokat" (tehát akár egyetlen személyt is), hogy a gazdát vagy a tartót a büntető törvénykönyv R.623-2. Cikke alapján szankcionálják.
A polgári ügyekben elismert rendellenes szomszédzavartól eltérően a büntetőügyekben e zavarral jellemezhető bűncselekménynek szándékosnak kell lennie. Példa Crim. 2005. január 11 .: A hajnali 4 órától 10 óráig ugató kutyák tartóját elítélik, amikor tisztában volt a kutyák okozta kellemetlenségekkel, és nem tett semmit, hogy megállítsa őket.
A cikk első bekezdése kimondja, hogy a bűncselekmény pénzbírsággal büntetendő megsértése a 3e osztály (legfeljebb 450 euró). További büntetés is kiszabható: az éjszaka sokat ugató kutyát ezután elkobozzák.
Bár társaságunk kutyáinak ugatása természetes, nagyon mérsékeltnek kell lennie.
A továbblépéshez: vö. Grégoire Leray, Az állatok normális viselkedése és a környék zavara. Kétévente az állatjogi felülvizsgálat
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf